丰塞卡对德约提议赛制改革表示隐晦不满：“他年纪渐长！

网球运动以其独特魅力著称，但漫长的五盘较量往往会给球员带来巨大的体能消耗，原本应是正常的对抗在比赛中变得极为耗时。因此，德约科维奇提出修改赛制、减轻球员负担的建议时，年轻球员如谢尔顿表示赞同，但并非所有人对此表示支持，丰塞卡则间接表达了不同看法。在加拿大公开赛的新闻大会上，丰塞卡提到：“我在新生代总决赛体验过四局制，还觉得很不错，所以并没有反对这种赛制。”他进一步补充道，“但我认为他的提议可能与他自身的身体状况有关，毕竟他年纪越来越大了。”这番话虽然可能让德约的支持者感到不快，但丰塞卡的看法也有其道理。现年39岁的德约科维奇在长达四五小时的五盘比赛中，体力的下降愈加明显。例如他与丰塞卡在法网上的对决，德约在比赛后期体能不足，导致年轻的巴西选手在决胜盘取得了优势。因此，认为德约推动赛制改革是因体能衰退的反对者不在少数，但实际上，他早在2020年就开始呼吁缩短比赛时间，当时即便在五盘赛制中也仍具备强大的统治力。德约希望修改计分规则并不仅仅是为了缓解长时间比赛带来的身体负担，更重要的是他认为网球应适应现代观众的需求，缩短比赛时间以使比赛流程更加可控。这样的改动不仅可以保持五盘大战的竞技紧张感，还能避免长时间较量带来的弊端，球员的体能透支及普通观众对于完整赛事的关注都受到影响。

根据美国在线新闻网站的报道，德约科维奇表示：“网球需要一种全新的计分体系。”他建议引入ATP新生代总决赛的“速四”赛制来做试验，抛弃传统的一盘先赢6局的规则，改为一盘先赢4局，并在40-40平分时不再继续争夺，而是直接进入抢七。同时，这位获得24个大满贯的选手提到：“比赛可以采用三盘两胜的格式，每盘先赢4局，这样比赛时长基本不会超过两小时，对所有人有益。”研究显示，2023年男子大满贯的单场比赛时长相较于1999年已经增加23%；而女子WTA赛事时长自2008年以来亦增长了5%。随着比赛强度的持续增加，球员参赛的数量却未见减少。2024年ATP前一百名球员平均参赛站数为25.12，与1999年的25.10几乎持平。与此同时，伤病问题愈加严峻，赛季越往后，球员受伤的可能性也随之升高。自2009年以来，美网的球员退赛和中途弃赛的情况比澳网高出了五成。《欧洲运动科学期刊》的研究指出，ATP与WTA赛事的中途退赛现象正在逐年增加，尤其在近年来更为明显。

例如，传统大满贯一盘通常以6-4结束，需进行10局；而在新赛制下，相同情况下的一盘只需4-2即可结束，仅需6局。当比分来到3-3时，不再继续争夺，而是直接进入抢七局。网球历史上也曾做过计分规则的调整，而这些变革并未动摇运动的根基。抢七局于1970年首次试行，并在1974年正式实施；而自2017年起，ATP新生代总决赛亦早已尝试四局一盘、3-3即抢七、取消占先的规则。德约科维奇的提案，正是希望将这套简化版赛制推广至大满贯赛事中。

有人认为丰塞卡本身也能够从这种“速四”赛制中获益，因为他在2024年新生代总决赛中取得了冠军，辛纳和阿尔卡拉斯也曾获得该赛事的荣誉。面对繁重的巡回赛赛程以及现代网球的底线对抗，采用新赛制的确有其优势。然而，另一方面，经典的五盘对抗魅力却可能遭受削弱，而漫长的五盘赛事恰恰是球员热度与网球赛事话题感的重要来源。丰塞卡并未接受德约的提案，谢尔顿等年轻球员则持开放态度，认为改善计分体系能够适应现代网球的发展。与丰塞卡不同，谢尔顿对德约的建议十分乐观。这位美国选手愿意尝试新规则，未曾料到提出改革的竟是德约科维奇——他在巅峰时期以超强的体能著称，能够在赛场上持续作战五六个小时。“我觉得这也许是个好主意。我感到意外的是诺瓦克会提出这样的想法，他向来是巡回赛中的体能标杆，能在场上战斗好几个小时。”谢尔顿在加拿大公开赛上说道，“毫无疑问，这将是一次有趣的变革。”他这一惊讶并非没有道理，德约科维奇本身一直擅长五盘的高强度赛事。2012年，他在澳网决赛对阵纳达尔的时长近六小时，创下历史上耗时最长的大满贯决赛纪录；在温网的赛场上，德约也曾与阿利亚西姆上演过精彩的五盘对决。

阿扎伦卡也曾呼吁缩短比赛时间，改革计分方式，她认为网球对抗的强度在增加，赛程的不确定性也在上升，因此赛制改革势在必行。马丁·兰达卢塞同样对新生代总决赛的四局赛制表示认可，认为这样的节奏更快，并促使球员在开局时就展现出高强度的竞技状态。费德勒在2015年体验过“速四”赛制后也给予了积极评价，他认为四局一盘的五盘赛制将大幅提升每一分的价值，使比赛局势更加紧张。此外，费德勒提到可控的比赛时间在高温潮湿等恶劣条件下能为球员带来优势。然而，不可否认的是，顶尖选手之间的五盘大战依然具有极高的观赏价值，总是能够激发观众的期待。去年法网，阿尔卡拉斯与辛纳上演的史诗级大满贯决赛引发广泛关注；而在随后的温网和美网决赛中，他们再度交手时，门票的销售和赛事的讨论度均达到巅峰。